>wlan> > > Und hat noch nicht mal wehgetan.
> > Naja, schon ein klein wenig. Ich bin doch ein Fan vom Begriff
> > “Vollprofis” 
>
> Es sei Dir unbenommen diesen Begriff weiter zu verwenden.
Danke dir *macht sich eine Notiz*.
> > > Och, das war nur so gesagt. Die Meinung anderer Leute interessiert
> > > mich nicht wirklich > > Ist ok Analüst ,)
>
> Das hat wehgetan! Ich bete doch keine MS-Propaganda herunter, oder?
> Wenn ja, gehe ich gleich mal zum Arzt. 
Nein, keine MS Propaganda, aber die Aussage “Die Meinung anderer
Leute interessiert mich nicht wirklich” hatte so einen gewissen
wiedererkennungswert Naaa, den Arzt kannst du dir sparen, du treibst sonst nur die
Versicherungsbeiträge in die Höhe ,)
> Dafür laufen hier zu viele Volldeppen rum. Leider, leider.
> > *g* Der war gut > > Lass mich raten, außerdem hoffst du auf den Weltfrieden und darauf,
> > das die Masse des Volkes endlich aus ihrer Letargie erwacht und
> > anfängt selbst zu denken. Richtig? >
> Na was denn sonst! Man kann doch an das Gute im Menschen glauben,
> oder? Naja, oder wenigstens so tun.
Wow, du bist ja noch richtig idealistisch. Wie schafft man das in
deinem “Alter”? Ich habe die Hoffnung, das auf der Erde mehr als 1%
der Menschen vernunftbegabt sind schon vor Jahren begraben ;–)
> > > Gute Idee, war ja nur so gemeint. Das war ja auch nur eine kleine
> > > Auswahl.
> > *tststs* Angeber.
> > ,-)
>
> Ja, Danke, das werde ich mir merken. Pfff *schmunzelt*
Sei bloß brav, sonst packe ich hier meine HP-UX Bücher aus, die ich
vor ein paar Wochen beim ausmisten entdeckt habe *g*.
> > Och du armer. Klar, die Integration von Exchange ins ADS hat den
> > Vorteil, das man seiner Faulheit freien Lauf lassen kann und direkt
> > mit den gleichen Benutzerdaten etc. arbeiten kann. >
> RIchtig, man muß eben nicht alles an einme halben Dutzend Stellen
> eintragen, sondern nur an einer. Ich halt faul, getreu dem Motto:
> DUmm darf man sein, man muß sich nur zu helfen wissen Welcher Admin ist nicht faul??? Admin werden doch nur Leute, die
darauf hoffen, möglichst alles automatisieren zu können, damit sie
Zeit haben zu surfen, oder sehe ich das falsch? > > Dateiablage über das Ordnersystem ist jetzt aber nix, was Exchange so
> > vom rest abheben lassen würde. Replikation über VPN etc. ebenfalls
> > nicht.
>
> Richtig, ich habe nicht behauptet, das es orbital neu oder besser als
> bei anderen ist, aber es funktioniert eben einfach, ohne Voodoo, ohne
> tibetanische Mönche, die für einen beten und ohne eine schwarze Messe
> (Jungfrauen für die Opferung findet man ja nur noch selten) *schmunzelt* Sag bloß es funktioniert auch ohne Feenstaub Also die Lösungen die ich meinte funktionieren ebenfalls ohne Voodoo.
Voodoo wird eigentlich nur benötigt, wenn man versucht auf
proprietäre Formate oder Protokolle von MS zuzugreifen > > Den Webaccess habe ich noch nie ausprobiert, von daher kann ich dazu
> > nix sagen.
>
> OWA ist genial, eine Weboberfläche, die ähnlich aussieht wie Outlook
> und nahezu alle Möglichkeiten davon auch bietet, einzige Ausnahme die
> mir jetzt so einfällt sind die Persönlichen Ordner, die man lokal
> speichert, aber man hat vollen Zugriff auf das eigen Postfach, den
> Kalender, Kontakte, alle Adressbücher und die öffentlichen Ordner.
Hört sich ja ganz putzig an > > Die Frage ist bei so etwas auch immer, ob man eine derartige
> > “Integration” überhaupt braucht. Kaum eine Firma die ich kenne, die
> > Exchange einsetzt, nutzt Exchange zu mehr Zwecken als als Mailserver
> > und dafür gibt es wirklich bessere Alternativen. Wenn man natürlich
> > wirklich die Funktionen auch nutzt ist Exchange gar nicht mal so
> > schlecht. Wobei mir persönlich Notes auf Domino Server besser
> > gefällt, aber das ist ja bekanntlich geschmackssache >
> Mag sein, dass viele Firmen das Komplettpacket nicht direkt brauchen,
> aber wenn man ihnen es anbietet und den Leuten es erklärt, wie man
> gemeinsam einen Gruppen-Kalender benutzt oder die Order benutzt,
> wollen sie es irgendwann nicht missen.
In Firmen ab einer gewissen Mitarbeiterstärke hast du recht, aber
dort setzen sie es im Normalfall ohnehin so ein. Kleine Firmen
interessieren solche Funktionen aber meist nicht, weil sie sie nicht
benötigen. Das braucht man eigentlich erst wenn etwas
“unpersönlicher” wird, d.h. wenn man die Leute um die es geht nicht
in der Nähe hat usw….
> > Unabhängig davon muss ich sagen, das ich eigenlich immer froh bin,
> > wenn ich ein System mit passablen Schnittstellen habe, welches aber
> > nicht hoch integriert ist, sondern sich über diese Schnittstellen mit
> > anderen Systemen (auch Systeme fremder Hersteller) problemlos
> > austauschen kann. Da kann man sich dann wirklich das System so
> > zurecht schneidern wie man es will und muss sich nicht an die Rahmen
> > einer Software halten. Das wichtigste ist ja ohnehin nicht die
> > Installation des Systems, sondern wie gut es seinen Zweck erfüllt,
> > Zuverlässigkeit und die Wartung.
>
> Offene Schnittstellen sind gut, das ist richtig, wenn ein anderer
> Hersteller die nicht bietet, ist das seine Sache, deshalb aber ein
> Produkt gleich verteufeln eine andere und das tun leider viel zu
> viele, ohne sich die Sachen überhaupt erstmal an zu schauen. Dabei
> könnte man ja versehentlich entdecken, das man falsch liegt > Naja, Exchange bietet doch Schnittstellen, zumindestens für
> VIrenscanner jeglicher Art Das Problem wenn der Hersteller keine offenen Schnittstellen bietet
ist, das man sich auf Gedeih und Verderben auf diesen Hersteller
festlegt und nicht ohne weiteres ein anderes Programm, das man gerne
verwenden würde einbinden kann. Das ist auch der Grund, wieso
mittlerweile viele Firmen versuchen auf Produkte umzusteigen, die
ihnen die “Wahlfreiheit” lässt. Exchange ist wirklich eine feine
Sache, aber solange MS alles möglichst proprietär umsetzt und dem
Kunden nicht die Möglichkeit lässt selbst zu entscheiden, welche
Programme er in Kombination damit einsetzt, wird die Unzufriedenheit
wohl noch steigen.
> > Was ich auch immer liebe sind Programme, die keine Installation
> > benötigen und daher problemlos austauschbar sind, wie z.B. Mozilla.
> > Wenn ich da eine neue Version einspielen will reicht es aus das Paket
> > downzuloaden und den Usern entpackt unterzuschieben. Das Mozilla
> > Profil ist ja ohnehin im User Profil und die wichtigen Plugins hat
> > man ja ruck zuck ins Packet hinein kopiert >
>
> Oh ja, die sind gut. Gab es auf dem Amiga ja zu Genüge > Nur dieser Risiko-Clone, der brachte eigen Schriften mit, die
> Systemschriften überschrieben, da mußte ich mir ein Script schreiben,
> das ich vor dem Spiel aufrief, das hatte dann die Schricften
> registriert und ein Script nach dem SPiel hat sie wieder
> deregistriert. Das spiel kenne ich gar nicht M.f.G. Azrael
Also ich habe von OReilly das Apache, Samba und SSH-Buch, Einführung