Zunächst vielen Dank, Schneeballschlacht, für die Tipps. In der
Zwischenzeit habe ich versucht, das Ganze unter Berücksichtigung
dieser Infos in den Griff zu kriegen, aber keine Bessererung. Der
KEN!Service-PC (Proxy) hat nun eine zweite Netzkarte, die direkt mit
dem DSL-Modem verbunden ist, die Clients greifen also nun definitv
alle über diesen Service-PC auf’s Internet zu. Ich habe andere
Kunden, bei denen sogar noch deutlich größere (aber kabelgebundene)
Netze auf diese Weise angebunden sind, und dort läuft es absolut
störungsfrei.
Ferner habe ich nun einen HP ProCurve Switch (managed) aufgestellt.
Daran angeschlossen sind das NAS, ein PC (KEN!-Service), sowie
insgesamt drei Accesspoints.
Die drei Accesspoints bedienen jeweils eine fest zugeordnete Menge
von WLAN-Clients. Die APs funken auf unterschiedlichen Frequenzen (1,
5, 11).
Eigentlich müsste es so doch gehen! Tut es aber nicht. Nach wie vor
schmieren Client-PCs ab, verabschieden sich also aus dem Netzwerk und
sind erst nach erneuter Zuordnung zu einem AP wieder “online”, können
also auf Netzwerkressourcen zugreifen oder selbst welche
bereitstellen.
In der Nachbarschaft gibt es teilweise bis zu 5 andere WLANs auf
unterschiedlichen Frequenzen. Da ich selbst normalerweise nicht vor
Ort bin, konnte ich bisher nicht überprüfen, ob die Störungen
verstärkt auftreten, je mehr andere Netze on sind. Dem würde aber
widersprechen, dass meine Probleme erst aufgetreten sind, nachdem 11
W2k-PCs gegen 11 XP-PCs ausgetauscht wurden und zeitgleich das
NAS-Laufwerk eingebunden wurde. Funkt XP den soviel mehr als w2k?
Wäre es eine sinnvolle Maßnahme, auf 802.11a im 5GHz-Band
auszuweichen, um mit den übrigen WLANs nicht zu kollidieren? Testen
könnte man das doch sicher mit einer begrenzten Anzahl der Clients,
richtig? Oder hat sonst jemand eine Idee?
Vielen Dank im Voraus.
Johosan
Eine harte Nuss oder alles ganz einfach?
Ein LAN läuft seit einem Jahr problemlos mit zwei kabelgebundenen
Desktop-PCs und zwei Notebooks (alle mit XP SP2), die sich mal
drahtlos, mal über Kabel verbinden. Als Router fungiert ein D-Link
DI-524UP, Sicherheitstyp ist WPA-PSK.
Ein neues Notebook (Sony Vaio N31M) mit Vista Home Premium kann sich
nicht drahtlos mit dem Router verbinden.
Die SSID taucht zwar wie erwartet in der Liste auf, der
Verbindungsversuch bricht aber sofort (also ohne Suchbalken) ab mit
der Netzwerkdiagnose: “Die Drahtlosverknüpfung konnte aus unbekannter
Ursache nicht hergestellt werden”. Kabelverbindung mit dem Notebook
funktioniert tadellos.
Unklar ist, warum Verbindungen mit ca. 5 WLANs in der Umgebung
immerhin bis zur Abfrage der Passphrase möglich sind, aber gerade das
eigene Netzwerk nicht angesteuert werden kann. Nur bei einem Netzwerk
in der Umgebung tritt der gleiche Fehler auf.
Zur Fehlerlokalisierung wurde der Router auf verschiedene
Authentifizierungsmethoden umgestellt (unverschlüsselt, WEP, WPA,
WPA2), ohne dass sich eine Änderung ergab. Auch wurde mal mit, mal
ohne DHCP probiert, ohne Effekt.
Interessant auch, dass sich dieses Problem mindestens 10mal im
Internet findet: verschiedene Router, verschiedene
Verschlüsselungsmethoden, aber immer Vista und immer ungelöst.
Der Netzwerkadapter ist ein LAN-Express AS IEEE 802.11g PCI-E von
Atheros, für den es zu allem Ãœberfluss keine aktuellen Treiber gibt.
Wer da eine Lösung hat, ist eindeutig der King und bekommt von mir
auch gern eine Flasche meines Lieblings-Shiraz aus Süd-Australien
geschickt.
Beste Grüße
Bernie Mackensen
wlano
ich habe mal bei einer Feier eines bekannten was lustiges gefunden.
Dieser hatte sich vor ca.1 Jahr ein Lapptop mit WLAN gekauft.
Wie gesagt ein VollDAU!
Er hatte gedacht das das “Internet” das WLAN ist ?! Wie auch immer
das gemeint war? 
Er dachte wirklich das , wenn man WLAN hat , das dies automatisch
dazu führt einen Internetzugang zu haben (Zitat:”Die Internetstrahlen
sind doch schon überall installiert”) ob er damit die Sendestationen
für die Handynetze gemeint hat ?
Na ja um das abzukürzen…
Sein Rechner hat sich vom ersten Tag an an ein Netz “Default oder
Any” verbunden und dank DHCP war die Kiste auch sofort ONLINE!
Dies geht nun schon 1 Jahr so ..wer der “0
> Mir schwebt ein per Kabel angeschlossenes Kästchen mit Antenne oben
> drauf vor. Aber so was scheint es nicht oft zu geben. Noch weniger
> die Info ob es im Vergleich was taugt.
Das Problem abgesetzter Antennen ist die schweinische Dämpfung von
2,4 GHz in Antennenkabeln.
Kabel mit 16mm Durchmesser wirst du nicht verlegen wollen und selbst
da muss der bessere Standort signifikant besser sein um wenigstens
das zu bringen, was die Kabeldämpfung frisst.
Richtantennen machen Sinn, wenn die zu versorgenden Geräte alle in
einem kleinen Raumsegment sind.
Zwischenzeitlich gibt es bei einigen Kistenschiebern auch
Aufholverstärker, deren Einsatz allerdings grundlegende Kennnisse im
GHz-Bereich voraussetzt. So weit mir die Daten dieser Kisten
vorliegen, rauscht der Eingangsteil mehr als die unveränderten
Geräte, macht also nur bei sehr ungeeigneten Standorten Sinn.
> Momentan habe ich meinen WLan USB Stick an einem Kabel wie eine
> Antenne aufgebaut.
Das ist doch eine gute Lösung! Vor allem wo du 5m Spielraum hast, den
optimalen Punkt zu suchen.
> Die meisten scheinen hier ja beim Begriff Autobahn und WLAN gleich an
> Autofahren und nebenbei surfen zu denken.
>
> Habt ihr überhaupt den Artikel gelesen? Da ist von
> Informationsdiensten zum Verkehr die Rede. Von Verkehrsleitsystemen
> und Infos von anderen Autos über deren momentanen Zustand - dies
> alles mit dem Ziel der Problem mangelnden Informationsfluss auf
> Autobahnen entgegenzuwirken. Also schlagt euch mal das
> Internetgesurfe aus dem Kopf würd ich sagen.
>
> Besten Gruß,
> PepperBob
Wofür diese ganzen Informationsdienste? Damit ich noch einen
Enpfänger fürs Auto kaufen muß?
Diese Ganze Sache ist von vorn bis hinten nicht fertiggedacht. Was
aber wirklich ärgerlich ist ist dass am Ende die Autofahrer üner die
Gebühren solchen Schwachsinn finanzieren müssen. Die Asfinag soll
sich lieber auf ihre Kernaufgaben konzentrieren. Da haben Sie schon
genug Ausgaben und Arbeit. ASFINAG = Autobahnen und Schnellstraßen
FINanzierungs AG. Irgendwie kommt mir dieses WLAN schon wieder wie
ein Hype vor… Erinnerungen an das Jahr 2000 werden wieder wach.
wlan> Was läßt dich darauf schließen? Manchmal ist WLAN die einzige
> Möglichkeit, an DSL zu kommen…
>
> Wenn du nur ein paar Kilometer (zuviele solltens nicht sein) bis
> zur DSL versorgten Zone hast, könntest du ja einem Nachbar internet
> für lau anbieten, dafür daß du bei ihm einen DSL Roter und eine
> Richtantenne aufstellst. Solltest du vielleicht der Telekom nicht
> auf die Nase binden, ist aber eine gute Möglichkeit, mit geringem
> Aufwand Inetzugänge zu sharen.
Ein Nachbar - ein paar Kilometer - dem du eine Richtantenne aufbaust
… und so Kleinigkeiten wie die Sendeleistungs Begrenzung in den
entsprechenden Frequenz Bereichen sind egal? Abgesehen davon, das ich
nur die gängige WLAN Hardware kenne, die definitiv keinen
entsprechenden Richtcharacter (ebensowenig wie die erforderliche
Sendeleistung) hat. Möglicherweise ist ja der ein paar Kilometer
entfernt wohnende Nachbar Hobby Funker und kann die Gerätschaften
selber zusammenlöten. Möglicherweise gibts sowas aber auch beim
Conrad oder so …
> Naja, das ist schwer zu sagen. Der Vorteil von WLANs ist IMHO ihre
> Flexibilität, und das Fehlen der Notwendigkeit einer flächendeckenden
> Versorgung. Abgesehen davon halte ich Handy Displays einfach für
> ungeeignet zum Surfen, Laptop und PDA finde ich praktischer.
WLAN hat eigentlich recht wenig mit dem Display von irgendwelchen
Endgeräten zu tun. Zumindest ist das ‘Display’ meiner WLAN Geräte auf
maximal 3 Pixel mit bis zu jeweils 3 Farben beschränkt (rot, grün und
Licht aus - und eins der Geräte unterstüzt im Fehlerfall sogar noch
blinken, was dann fast noch eine 4. Farbe wäre …). Dennoch arbeiten
Sie zusammen und scheinen die WLAN Spezifiktionen zu erfüllen.
Und wo wir beim Display sind: Das ein PDA Display zum surfen
geeigneter ist, als ein Handy Display, das mag vielleicht stimmen. Es
ist aber im allgemeinen immer noch Mist (ich habs ausprobiert - sogar
mit WLAN) …
Hi Schariwari,
um nochmal das Szenario zu verstehen:
Deine Mutter hat einen PC, in diesem steckt eine Netzwerkkarte mit
der der PC ueber ein lokales Netz mit anderen Geraeten bei ihr im
Haus (Drucker, D-Box)kommuniziert. Steckt eine Fritz-WLAN Stick an
dem Rechner.
Dieser verbindet sich per DHCP auf Deine FritzBox 7170.
So weit richtig?
Gut zu wissen waere jetzt, ob der PC Deiner Mutter zukuenftig ueber
Deine Fritzbox das Internet benutzen soll, oder ob die Verbindung zu
Deiner Fritzbox nur dazu da ist um z.B. Dir administrative Aufgaben
zu ermoeglichen?
Soweit ich nun Dein Problem richtig verstanden habe:
-> Fritz-Stick in Mutterns Rechner
-> Du kannst von Deinem PC ueber Dein Fritzbox gesteuertes WLAN-Netz
auf Mutterns Rechner zugreifen, der Rechner Deiner Mutter kann aber
nicht mehr mit den ueber die interne Netzwerkkarte verbundenen
Geraeten kommunizieren?
Vermutung:
Beim Aktivieren des Fritzsticks wird die Routing Tabelle
einschliesslich Default-Route auf die Fritzbox umgebogen so dass
ueber die lokale Netzwerkadresse keine Pakete mehr verschickt werden,
sondern der gesamte Netzwerkverkehr ueber den Fritzstick abgewickelt
wird. Der bzw. die Fritzbox weiss aber nichts von den Geraeten, die
nur ueber die lokale Ethernetkarte verbunden sind und kann die Pakete
nicht adressieren.
Am besten, Du schaust mal was die Ausgabe von
route print
in einer Kommandozeile auf dem Rechner Deiner Mutter ausspuckt und
das hier posten.
ipconfig /all waere vielleicht zusaetzlich hilfreich, wobei mir nicht
ganz klar ist, wieso das Komamndo nicht gefunden wird - klingt so als
sei da etwas am System verdreht (btw: was fuer ein System hat der PC
Deiner Mutter?). Da Du eine Fehlermeldung bezueglich des Pfades
bekommst, probier einfach, das Programm mit vollem Pfad aufzurufen.
Normalerweise liegt es im Windows Systemverzeichnis, standardmaessig
also c:\windows\system32\ipconfig /all.
Leider verstehe ich nicht genug vom Routing, um Dir hier schon
detailliert zu schreiben, wie sich das routing ggf dann in die
gewuenschte Form bringen laest, dazu muesstest Du aber auch schreiben
(siehe oben) wie zum Beispiel Dein und ihr Internetzugang laufen
soll, wozu genau die lokale Netzwerkkarte genutzt und wie sie
konfiguriert ist. Hier lesen ja noch genug kompetente Leute mit um
Dich weiter voranzubringen ;-).
Aber nochmal lange Rede, kurzer Sinn: sehr wahrscheinlich muss Du Dir
etwas ueberlegen, wie die Routingtabelle auf dem Rechner Deiner
Mutter ggf von Hand (bzw. mit einem Skript) nachbearbeitet wird.
://portket.org/2008/06/27/the-upcoming-apple-iphone-3g/”>wlano,
ich habe den DSL Router WAG200G und einen Cisco AP 350 Access Point.
Ich habe es bisher nicht geschafft die beiden zu verbinden.
Ist es überhaupt möglich die beiden Komponenten erfolgreich
miteinander zu verbinden? Beide haben die gleiche SSID.
Verschlüsselung und Mac-Address Filter sind deaktiviert. Wenn ich den
Mac-Filter einschalte sehe ich die Mac-Adresse des Cisco AP. Ping ist
jedoch nicht möglich.
Folgende Meldung bekomme ich im Log des Access Points:
%DOT11-4-CANT_ASSOC: Interface Dot11Radio0, cannot associate: No AP
responded
%LINK-5-CHANGED: Interface Dot11Radio0, changed state to reset
%DOT11-4-LINK_DOWN: Interface Dot11Radio0, parent lost: associate
response with status 255 from parent
Hat jemand eine Idee ?
Gruß
Cracker
Konfiguration des Access Points:
ap#sh run
Building configuration…
Current configuration : 1207 bytes
!
version 12.2
no service pad
service timestamps debug datetime msec
service timestamps log datetime msec
service password-encryption
!
hostname ap
!
logging queue-limit 100
enable secret 5
!
username xxx password 7
ip subnet-zero
!
!
!
bridge irb
!
!
interface Dot11Radio0
no ip address
no ip route-cache
!
ssid WLANID
authentication open
infrastructure-ssid
!
speed basic-1.0 basic-2.0 basic-5.5 basic-11.0
rts threshold 2312
station-role repeater
bridge-group 1
bridge-group 1 subscriber-loop-control
bridge-group 1 block-unknown-source
no bridge-group 1 source-learning
no bridge-group 1 unicast-flooding
bridge-group 1 spanning-disabled
!
interface FastEthernet0
no ip address
no ip route-cache
duplex auto
speed auto
bridge-group 1
no bridge-group 1 source-learning
bridge-group 1 spanning-disabled
!
interface BVI1
ip address 192.168.1.249 255.255.255.0
no ip route-cache
!
ip radius source-interface BVI1
bridge 1 route ip
!
!
!
line con 0
stopbits 1
line vty 0 4
login local
line vty 5 15
login
!
end
wlan > Entweder hab’ ich mich schlecht ausgedrückt (wahrscheinlich), oder Du
> nein, haste nich 
> > weißt nicht wie die HW aussieht.
> > Es geht mir darum, die vorhandene WLAN Hardware (und das sind
> > Mini-PCI Karten) auszutauschen gegen eine Karte, die unterstützt
> > wird…
> siehe c’t 02/2004, S. 177 in den FAQs:
> - ist nicht so standardisiert wie PCI
> - die Antennenkabel sind nicht immer an der gleichen Stelle
> - IBM-Notebooks z.Bsp. booten wohl nicht mit Moduklen anderer
> Hersteller
Es gibt ein sehr verbreitetes Modul “Agere Wireless LAN Mini PCI
Card”, das baugleich von vielen Herstellern angeboten wird. z.B. Dell
TrueMobile 1150, IBM, Sony, Toshiba…
Das Modul läuft auch in IBM Geräten wie dem R40, die sonst Karten von
Fremdherstellern ablehnen. Ich hab hier eine mit Toshiba Firmware im
Einsatz.
Besitzt soviel ich weiß einen Prism 2 Chipsatz.
Da ist ein PCMCIA Controller drauf und die Karte erscheint im System
dann als als eine solche. Kann dann mit cardmgr gesteuert werden.
Findest du z.B. Hier bei Ebay:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem
wlanch außerhalb der Wohnsilos ist diese Spielerei völlig sinnfrei.
> Entweder mann kennt sich, und nutzt das WLAN-Angebot beim
> freundlichen Nachbar einfach so - ohne das vertragliche Hickhack.
Das ist was dran.
Trotzdem möchte ich nicht für meine “guten Freunde” den mp3, emule
und torrent Konsum verantworten.
> Oder man kennt sich nicht, und dann nutzen alle Tunnel der Welt nicht
> - einem bösen Nachbar stellt man doch nichts, aber auch gar nichts
> zur Verfügung.
Wir sind also alle gut oder böse?
Die wahre Welt ist grau >Soll er sich doch selbst holen, am besten den Teufel.
ja, da schlagen wieder die Ellenbogen und Egoisten durch
>
> Gemäß der Signalstärke müßten allerdings auch die
> Wohnsilos/Hochhäuser besonders beschaffen sein, um einen
> nennenswerten ‘Kundenkreis’ zu erschließen. Ich empehle Holz. Nur,
> welche Stadt in D ist aus Holz?
Och - 2-4 Nachbarn schaft auch ein normaler Router
sollte reichen
>
> Die Anbieter vom - wie war das noch mal - Stuhlnet? Hockernet? ah,
> Sofanet schlittern förmlich in die Pleite.
lassen wir uns überraschen
>
> Dabei bedaure ich die Knalltüten vom Netz-Sofa nicht im geringsten.
Hätte ich bei solchen Egoisten auch nicht anders erwartet
>
> China-Denk nach good ol’ Germany zu importieren um damit HIER
> Geschäfte zu machen wird nicht gelingen - und soll auch nicht
> gelingen.
Mist, muss ich jetzt meinen Porsche wieder abbestellen?
oder eher nach China auswandern
ja, gut
dann holt Euch doch alle eigenes O2, TCOM- DSL
und zahlt feste Eure 35 Euro - damit wir die schöne TV-Werbung weiter
finanzieren können
pierre