wlan-funktek

wlanie Grundlage:
> 16 x PCs verteilt über 2 Büroetagen (Peer-to-Peer, kein Server);
> 15 x USB WLAN-Stick von Funkwerk (1 pro PC, 1 PC per Kabel direct am
> Router);
> 1 x Router bintec X2302W;
> 2 x artem ComPoint Butterfly im AP-Modus;
> 1 x NAS, per Kabel am bintec-Router
>
> Auf dem mit Kabel am Router angeschlossenen PC läuft AVM KEN!4,
> dieser Rechner wird als Proxy verwendet, stellt aber selbst keine
> Internetverbindung her, dies geschieht über den bintec Router.
> Jeweils ca. 1/3 der Rechner sind dem jeweils nächstliegenden AP
> zugewiesen, die drei APs funken auf unterschiedlichen Kanälen (mit
> gebührendem Abstand). In der Nachbarschaft tummeln sich manchmal bis
> zu 5 weitere WLANs.
>
> Die Situation:
> Nachdem 10 W2k-Rechner gegen 10 XP Pro Rechner (FSC Esprimo
> EnergySaveEdition mit Ath64 X2) ausgetauscht wurden, wurde das
> Netzwerk nach einiger Zeit mitunter (nicht immer!) quälend langsam
> oder einzelne Rechner verschwinden komplett aus der Netzwerkumgebung
> und sind erst nach Neustart wieder verfügbar.
>
> Können die Broadcasts von KEN!4 für soviel Traffic sorgen, dass das
> Netz “überlastet” oder Rechner gar aus der Netzwerkumgebung
> verschwinden(etherreal brachte keine eindeutigen Indizien, aber ich
> bin damit auch nicht so wirklich vertraut)?
Ich kenne das KEN-Protokoll nicht, und die Geschwindigkeit hängt
natürlich immer von der Anwendung und der übertragenen Datenmenge ab.
Bei deinem für eine P2P-Architektur doch relativ großen Netz würde
ich mir ernsthaft überlegen, einen Server hinzustellen. Möglich, dass
deine einzelnen Rechner nicht besonders effizient in der Verteilung
ihrer Ressourcen im Netz sind (da sie ja primär Arbeitsplatzrechner
sind und nur “nebenher” Serverdienste anbieten…) Spare dir auch die
KEN-Software (meine Empfehlung) und baue auf Standard-Protokolle
innerhalb des Netzes auf. Lasse einen Router mit Firewall-Strategie
die Verbindung ins Internet machen.
> Ist es richtig, den drei APs unterschiedliche Kanäle zuzuweisen? Oder
> sollten alle mit gle