wlan-funktek

Aus dem Link:
> Stattdessen sind zwischendrin “Sendepausen” eingefügt, in denen die Empfänger lauschen, ob vielleicht eine andere Station Daten absetzen will.
Was ist das denn fuer ein Quatsch? Wohl noch nie was vom Network
Allocation Vektor gehoert (NAV) gehoert, den es bei WLAN gibt? Jedes
Datenframe hat eine sogenannte “Duration”, die exakt angibt, wie
lange die Uebertragung dauert. Danach kann die andere Station senden
_ohne_ zu “lauschen”. Wenn man jetzt Netzwerke mit vielen Nodes hat,
kann man das per RTS/CTS oder sogar CTS-to-self perfektionieren. Das
ist aber nur bei Netzen mit vielen Nodes noetig.
> Denn ein WLAN-B-Adapter in Notebook oder im respektive am PC ist technisch nicht in der Lage, WLAN-G-Verkehr überhaupt wahrzunehmen.
Papperlapapp. Das Paeambel wird _genau_ aus diesem Grund selbst bei
54MBit mit einer Rate von 1MBit gesendet. Genau damit auch sehr alte
Geraete es mitbekommen.
> Zwar verwenden WLAN-B und WLAN-G das gleiche Kanalraster und lassen sich auf den gleichen Netzwerknamen (SSID) buchen.
Ich weiss zwar nicht was die immer mit ihrer SSID in dem Artikel
haben, aber die SSID ist eine der unrelevantesten Parameter
ueberhaupt und sie beeinflusst die Geschwindigkeit nicht im
geringsten.
Zwei verschiedene BSS auf einem Kanal beeinflussen sich _trotz_
unterschiedlicher SSID.
> Da der WLAN-B-Adapter WLAN-G-Verkehr nicht “sehen” kann, würde er schon beim Versuch, mit dem Access-Point in Kontakt zu treten, jeglichen laufenden WLAN-G-Verkehr korrumpieren und auf dem Weg befindliche WLAN-G-Datenpakete zerstören.
Quatsch. Siehe Paeambel und RTS/CTS oben.
> auf jeden Fall mit einer anderen IP-Adresse, auf einem anderen Sendekanal (vier Kanäle Abstand beachten!) und am besten auch mit einer anderen SSID.
jaja, die boese SSID…