> > Deine Analogie ist etwas seltsam.
> > Die WLAN-Karte hatte einen von dem Hersteller geschriebenen
> > MacOS-X-Treiber.
> > Treiber, die Apple mit ihren Rechnern ausliefert, kommen
> > von den Hardware-Herstellern. Oder glaubst Du, dass
> > Apple Treiber für WLAN-Komponenenten selbst entwickelt?
>
> Aber:
> Wenn es mit Apple WLAN ginge, warum hat er dann ein USB-WLAN
> verwendet?
1) Wer sagt denn, dass es mit Apple WLAN nicht geht?!
Apple verbaut AFAIK Atheros in MBs und Broadcom sonst.
2) Vielleicht hatten die Jungs MacBook mit Atheros-Karte zur Hand
hatten
und einen Exploit für Broadcom-Treiber?!
3) In der Demonstration hat man übrigens
nicht gesehen, ob die mit MacOS X mitgelieferte Treiber
verwendet wurden, oder nicht.
Abgesehen davon ist die Disskusion etwas seltsam.
Es geht um Treiber-Bugs. Ich verstehe also nicht, was dieses
“Apple, Apple” soll. (Es gibt übrigens mehrere Gründe,
warum man manchmal andere WLAN-Karte gerne verwenden will.)
Es wurde nummal mit MB demonstriert.
> > Deine Analogie ist etwas seltsam.
> > Die WLAN-Karte hatte einen von dem Hersteller geschriebenen
> > MacOS-X-Treiber.
> > Treiber, die Apple mit ihren Rechnern ausliefert, kommen
> > von den Hardware-Herstellern. Oder glaubst Du, dass
> > Apple Treiber für WLAN-Komponenenten selbst entwickelt?
>
> Aber:
> Wenn es mit Apple WLAN ginge, warum hat er dann ein USB-WLAN
> verwendet?
1) Wer sagt denn, dass es mit Apple WLAN nicht geht?!
Apple verbaut AFAIK Atheros in MBs und Broadcom sonst.
2) Vielleicht hatten die Jungs MacBook mit Atheros-Karte zur Hand
hatten
und einen Exploit für Broadcom-Treiber?!
3) In der Demonstration hat man übrigens
nicht gesehen, ob die mit MacOS X mitgelieferte Treiber
verwendet wurden, oder nicht.
Abgesehen davon ist die Disskusion etwas seltsam.
Es geht um Treiber-Bugs. Ich verstehe also nicht, was dieses
“Apple, Apple” soll. (Es gibt übrigens mehrere Gründe,
warum man manchmal andere WLAN-Karte gerne verwenden will.)
Es wurde nummal mit MB demonstriert.
> Hallo Herr Jaekel,
>
> ich hatte mit meinem HP Pavilion-Notebook und dem ARCOR WLAN
> 200-Router
> die gleichen Probleme.
>
> Ursache dafür ist m.E. nicht der im Notebook eingebaute
> Broadcom-WLAN-Adapter
> (funktioniert an anderen Routern problemlos), sondern der
> ARCOR-Router.
Dagegen spricht, dass die Verbindungsprobleme von anderen Notebooks
oder mit anderem WLAN-Adapter nicht auftreten (s.u.).
> Nach langem suchen im Netz fand ich unter www.notebookforum.at einen
> Hinweis zur Lösung
> des Problems - ein Update der Firmware des Routers.
> Weiterführende Hinweise unter folgendem Link:
>
> http://home.arcor.de/ricjan/fw/index.html
Hier steht ja was ich vermutet hatte:
“- Interoperabilität mit Broadcom-WLAN-Chipsatzen (WPA-verschlüsselte
Verbindungen kommen nicht zu stande)”
>
> Viele Grüße und viel Erfolg
> L.L.
VIELEN Dank! Gehe davon aus, dass das helfen wird. Ich bin froh, dass
es endlich einen Hinweis gibt auf welcher Ebene das Problem liegt.
Werde das zu gegebener Zeit - sprich: wenn ich welche habe -
auprobieren
>
> PS: Ich selbst arbeite nun “problemlos” mit einer FRITZ!Box WLAN 3170
> von AVM
Einen ARCOR hab ich schließlich durch ein NETGEAR ersetzt (siehe OP)
und schon glüht der Draht.
> da mir dasArcor DSL WLAN Modem 200 auch an meinem mit LAN
> angeschlossenem PC
> große Probleme bereitete.
Das Teil scheint echt ein Schuss in den Ofen zu sein. Werd’s wohl
auch ersetzen.
THX a lot
Arnd
Habe jetzt schon zum zweiten Mal massive Schwierigkeiten bei der
Herstellung von verschlüsselten WLAN-Verbindungen zu einem Arcor WLAN
200 (Zyxel).
Ausgangslage war jeweils ein aktuelles HP nx6325 AMD Sempron bzw.
Athlon64 mit Window XP Professional SP2 in der vorinstallierten
Konfiguration unter Verwendung der integrierten WLAN Schnittstelle.
Ich habe jeweils das Zyxel mit einer Kabelverbindung konfiguriert und
keinerlei Probleme mit der Verbindung solange ich *keine*
Verschlüsselung aktiviere. Das ist natürlich aus naheliegenden
Gründen kein akzeptabler Zustand. Wenn ich eine Verschlüsselung
(WEP64/128 oder WPA preshared key nach TKIP) einschalte, sehe ich
zwar das WLAN Netzwerk und werde beim Versuch einer Verbindung nach
dem Schlüssel gefragt, erhalte jedoch keine IP Adresse. Der Status
der Netzwerkverbindung wird mit “Verbunden, eingeschränkte
Konnektivität” angezeigt. Somit ist ein Zugriff auf das WLAN (und das
dhinterliegende WAN) nicht möglich. Die Vergabe einer passenden IP
Adresse führt dazu, dass nicht mehr “Eingeschränkte Konnektivität”
angezeigt wird - sonst ändert sich jedoch nichts: Nach wie vor ist
ein Ping auf den Router nicht möglich und es werden nur Pakete
gesendet aber keine empfangen.
Durchgeführte Tests: Beide NB bekommen sofort eine funktionierende
Verbindung mit einem Linksys WAP54G und einem Netgear WGR614 und zwar
mit allen o.g. Verschlüsselungen (WEP64 bzw. 128 und WPA preshared
key nach TKIP) ein anderes Notebook (Omnibook 6100) kann ohne
Weiteres eine Verbindung zum Zyxel *und* zum Linksys aufauen. Ãœber
eine Netgear WAP511v2 kamen das Athlon nx6325 und das Omnibook 6100
auf alle getesteten Router.
Die Durchgeführten Tests legen Nahe, dass es eine Inkompatibilität
der integrierten WLAN-Funktion der nx6325 mit dem Zyxel gibt. Hat
hier irgendjemand einen Tip ob, und wenn ja, wie man das ohne Zukauf
eines anderen Access Points oder einer WLAN PCMCIA-Karte zum laufen
bekommt?
Arnd