wlan-funktek

> Hi,, offensichtlich ist da jemand sehr desinformiert.
offensichtlich leidest du unter einem zu grossen ego und zu wenig
respekt gegenueber jemandem, von dem du *absolut nichts* weisst.
> unsicher? seit wann das denn,,es liegt immer an einem selbst wie
> sicher man sein netz macht. Ich denke eine der ersten sicheren
> Ansätze für WLANs war RADIUS.
du meinst die implementierung dessen im WLAN-kontext; RADIUS gibt’s
ja schon etwas laenger… du vergisst, dass das nichts fuer den
enduser ist, der >95% der offenen netze (mehr oder weniger offen,
aber ist alles fix zu oeffnen stellt.
und im vergleich zu ethernet ueber kupfer oder gar faser (!!) ist es
saumaessig unsicher, ja.
> kriechlangsam?
ja.
> auch das ist falsch,,
ach so. na dann.
> so war es vielleicht als es noch 1 oder 11 mbit
> waren, und natürlich reichen auch die 54 brutto mbit heute nicht mehr
> aus da es ja hd material gibt das transportiert werden möchte.
also GBIC ist bezahlbar und die anschaffung von 10GBps ethernet in
arbeitsumgebungen ist mehr als rechtfertigbar, wenn es um grosse
datenmengen geht. anbetrachts dessen, was DOSendaddler fuer ‘grakas’
ausgeben, allemal auch im heimbereich > Dafür gibts dann diverse proprietäre entwicklungen der großen
> hardwarehersteller oder die wimo technologie,
au ja, toll, proprietaer. hast du die sarkasmus-tags vergessen?
> bzw. gibts ja noch den
> standard 802.11n der anfang des jahres verabschiedet wurde
klar, wir freuen uns auf jede kinderkrankheit, die wir testen koennen
*patsch*.
> wobei meine meinung ohnehin ist, das sich im heimbereich eher UWB
> durchsetzen wird.
wie gut, dass du eine meinung hast. solche leute werden dringend
benoetigt (vor allem, weil deine meinung ohne ahnung von der materie
enstand; dir steht eine grosse karriere in D bevor!)